技术文章
TECHNICAL ARTICLES
更新时间:2026-01-12
点击次数:33
进入低温季节,许多采用反渗透技术的水处理系统会面临一个典型困境:水温下降,原水浊度却可能升高。这种“低温高浊"的组合,常常让常规的杀菌剂方案效果打折扣。运维人员或许会困惑:明明按标准投加了药剂,为什么生物污堵依然出现?压力差还是悄然上升?
这背后,其实是水质条件变化带来的双重挑战。
首先,低温会减缓一切化学反应的步伐。杀菌剂作用于微生物的过程,本质上是化学反应。水温降低,药剂的分子运动变慢,穿透微生物细胞壁的效率便会下降。同时,低温下的微生物代谢虽慢,但并未停止,它们可能以更隐蔽的方式存活和积累。
其次,高浊度水犹如一道“物理屏障"。水中大量的悬浮颗粒、胶体物质,会像一层泥沙包裹住微生物,使杀菌剂难以直接接触目标。更棘手的是,这些悬浮物本身具有吸附性,会无谓地消耗一部分杀菌剂,导致实际到达微生物表面的有效剂量低于预期。
面对这两个“对手",沿用常规的、低剂量的连续投加方式,往往显得力不从心。药剂如同被稀释和阻挡的涓涓细流,无法冲开浊度的屏障,也无法在低温下快速起效。
那么,该如何调整思路?核心在于改变投加模式,从追求持续性的“均匀细雨",转变为周期性的“集中渗透"。这主要通过一种叫“冲击式投加"的方式来实现。
具体做法是,暂停或大幅降低日常的连续小剂量投加,改为定期(例如每周或每两周一次,根据系统污染情况而定)向反渗透系统内一次性注入较高浓度的杀菌剂药液。这好比是组织一次集中的“消毒冲锋",旨在用足够高的浓度峰值,强行穿透浊度形成的物理屏蔽层。
一个关键操作细节是延长接触时间。注入高浓度药液后,不应让其快速流过,而应让其在系统内循环并浸泡足够长的时间,例如1至2小时。这补偿了低温导致的反应速度延迟,给予了药剂充分的作用时间,以达到杀灭和剥离生物膜的效果。
除了改变投加方式,在药剂选择和源头控制上做文章也能带来帮助。
在药剂选择上,可以考虑与供应商探讨复配或交替使用的方案。例如,将两种不同作用机理的非氧化性杀菌剂科学复配,有时能产生协同效应,提升在恶劣水质下的综合表现。定期轮换使用不同类型的杀菌剂,也有助于防止微生物群落产生特定的适应性。
然而,所有化学手段的增效,都必须建立在良好的物理预处理基础上。强化预处理,降低进水浊度,是从根本上为杀菌减负的举措。确保进入反渗透系统的水,其淤积密度指数(SDI15)值得到有效控制,这不仅能大幅减少杀菌剂的无效消耗,更是保护反渗透膜元件不受物理污堵的基石。
采用冲击式投加策略时,初始浓度的确定应参考药剂供应商的建议范围,可以从中间值开始,并密切观察系统反应。重点监测反渗透装置各段之间的压力差,它是生物污堵是否得到控制的灵敏指标。同时,定期检测进水与浓水中的菌落总数,能为效果评估提供直接依据。
需要留意的是,在进行任何高浓度冲击投加前,应确认所使用的杀菌剂与系统中同时投加的阻垢剂等其他化学品是兼容的,避免因配伍不当产生新的沉淀问题。
总结来说,应对低温高浊水质的杀菌难题,需要一套组合策略:以冲击式投加穿透屏障,用充足接触时间弥补低温,并通过优化预处理和药剂选择来巩固效果。通过这种系统性的调整,可以帮助反渗透系统在冬季复杂水质条件下,维持更为稳定和健康的运行状态。